法院认为，江小华大额购买上述“贵州茅台”酒在很大程度上是出于通过诉讼手段为自身牟利，以获取巨大经济利益为目的。此种行为不仅与《消费者权益保护法》保护普通消费者的立法本意不符，更重要的是，这种以诉讼为手段、以法院为工具的行为，不仅造成司法资源的巨大浪费，也极大影响法院司法权威。江小华若出于打击假冒伪劣商品的需要，完全可以向有关行政主管部门举报。

针对“贵州黎平县一男生在宿舍内遭人群殴”一事，1月6日下午，黎平县教育局工作人员告诉澎湃新闻，事件发生于该县第七中学，具体情况正在调查中。

《出入小区需人脸识别?居民担心信息遭泄漏 合法吗?》江小华不服一审判决并上诉，二审法院认为，本案的争议焦点为本案是否适用“10倍价款赔偿”的规定。